Radiocarbono y cronoestratigrafía del registro arqueológico pleistoceno de La Peña de Estebanvela (Ayllón, Segovia, España)

Description
Radiocarbono y cronoestratigrafía del registro arqueológico pleistoceno de La Peña de Estebanvela (Ayllón, Segovia, España)

Please download to get full document.

View again

of 18
All materials on our website are shared by users. If you have any questions about copyright issues, please report us to resolve them. We are always happy to assist you.
Information
Category:

Arts & Architecture

Publish on:

Views: 3 | Pages: 18

Extension: PDF | Download: 0

Share
Transcript
  Palabras clave:  Radiocarbono; Calibración; Cronoes- tratigrafía; Paleoclimatología; Pleistoceno superior  -nal; Península Ibérica. ABSTRACT The archaeological site of La Peña de Estebanvela has provided up to the moment 21 radiocarbonic dates, 9 published in a previous work and 12 news. These dates allow to place its archaeological sequence with a good  precision in the chronological scale of the Late Upper  Pleistocene (OIS 2). For it, we have realized the calibration of the dates by means of the program CalPal (version march 2007). We have obtained a logical sequence constructed in three big spaces of time included among 17.770-17.190 cal BP, 15.150-13.890 cal BP and 13.720-12.610 cal BP.  In addition, by means of the program CalPal we have compared the curves of probability accumulated of the calibrated dates with two high resolution palaeoclimatic curves obtained in the ice cores of Greenland (δ18O GISP2 Hulu Age Model) and in the Alboran Sea SST  MD95-2043). This has allowed us to place nely the archaeological sequence of La Peña de Estebanvela between the beginnings of the stadial GS 2a and the beginnings of GS 1, including the interstadials GI 1e y GI 1c and the col period GI 1b. Also we have compared the dates obtained in La Peña de Estebanvela with other 27 dates of sites with Upper Palaeolithic content in the Spanish Meseta. Of this form we have placed the archaeological deposit of La Peña de Estebanvela in the global and regional chronostratigraphic context. Key words:  Radiocarbon; Calibration; Cronostratigraphy;  Palaeoclimatology; Late Upper Pleistocene; Iberian  Peninsula. RESUMEN El yacimiento arqueológico de La Peña de Esteban -vela ha proporcionado hasta el momento 21 dataciones radiocarbónicas, de las que 9 ya fueron dadas a conocer en anteriores trabajos y 12 se presentan por primera vez en este. Estas dataciones permiten situar su secuencia ar  -queológica con una buena precisión en la escala crono- lógica del Pleistoceno superior nal (OIS 2). Para ello, hemos realizado la calibración de las fechas mediante el  programa CalPal (versión marzo 2007) obteniendo una secuencia cronológica estructurada en tres grandes lap-sos de tiempo que corresponden a las horquillas entre 17.770-17.190 cal BP, 15.150-13.890 cal BP y 13.720-12.610 cal BP. Además, mediante el programa CalPal hemos comparado las curvas de probabilidad acumula-da de las fechas calibradas con dos curvas paleoclimá-ticas de alta resolución obtenidas en sondeos en el hielo de Groenlandia (δ18O GISP2 Hulu Age Model) y en el fondo del mar de Alborán (SST MD95-2043). Esto nos ha permitido situar con precisión la secuencia arqueo- lógica de La Peña de Estebanvela desde el inicio del estadial GS 2a hasta los inicios del GS 1, incluyendo los interestadiales GI 1e y GI 1c y la oscilación fría del GI 1b. También hemos comparado las fechas obtenidas en La Peña de Estebanvela con otras 27 fechas proceden -tes de yacimientos del Paleolítico superior de la Meseta española. De esta forma hemos situado el yacimiento arqueológico de La Peña de Estebanvela en el contexto cronoestratigráco global y regional. Radiocarbono y cronoestratigrafía del registro arqueológico pleistoceno de La Peña de Estebanvela (Ayllón, Segovia, España)  Radiocarbon dating and chronostratigraphy of the Pleistocene archaeological record of  La Peña de Estebanvela (Ayllón, Segovia, Spain) Jesús Jordá Pardo* y Carmen Cacho** *Departamento de Prehistoria y Arqueología. Facultad de Geografía e Historia. Universidad Nacional de Educación a Distancia. Ciudad Universitaria. Calle Senda del Rey 7. E-28040 Madrid. jjorda@geo. uned.es** Departamento de Prehistoria. Museo Arqueológico Nacional. Serrano 13. E-28001 Madrid. carmen.cacho@mecd.es   Jesús Jordá Pardo y Carmen Cacho 76 1. INTRODUCCIÓN En anteriores trabajos hemos presentado la cro - noestratigrafía del yacimiento de La Peña de Este -  banvela (Ayllón, Segovia) junto con las dataciones radiocarbónicas obtenidas a partir de su registro arqueológico (Cacho Quesada et al.  2004, 2008, 2010; Jordá Pardo et al.  2007). Durante la vigen -cia del proyecto de investigación llevado a cabo en el yacimiento entre 2006 y 2009, recuperamos numerosos elementos susceptibles de ser datados mediante radiocarbono. Estos materiales, una vez seleccionados fueron enviados a datar a Beta Analytic Radiocarbon Dating Laboratory de Florida (USA) en varios lotes: dos muestras en marzo de 2007, dos muestras en julio 2007, cinco muestras en noviembre 2010 y tres muestras en enero 2011. En total, doce muestras procedentes de los niveles arqueológicos I (cuatro muestras), II (una muestra), III (cuatro muestras), IV (dos muestras) y VI (una muestra), que junto con las remitidas en años anteriores suman un total de 21 muestras analizadas. El objetivo de estas nuevas dataciones es obtener nuevas edades numéricas que nos permitan precisar la posición del registro arqueológico de La Peña de Estebanvela en la escala cronoestratigráca del Pleistoceno superior, posición que ya habíamos  presentado en anteriores publicaciones con los datos existentes (Cacho Quesada et al.  2003, 2004, 2008; 2010; Jordá Pardo et al.  2007). En este trabajo  presentamos los resultados de las nuevas dataciones radiocarbónicas obtenidas, las analizamos porme- norizadamente de forma individual y en el conjunto del total de dataciones del yacimiento y realizamos un nuevo ensayo sobre la situación del yacimiento en la escala cronoestratigráca. 2. LAS NUEVAS DATACIONES RADIOCARBÓNICAS: LAS MUESTRAS, LAS FECHAS Y SU CALIBRACIÓN En total enviamos a datar a Beta Analytic Radiocarbon Dating Laboratory doce muestras procedentes de los niveles I, II, III, IV y VI, cuyos datos de identicación Muestras enviadas para datación radiocarbónica (Proyecto 2006-2009)LoteNivel CódigoProcedimientoMaterial 15/03/2007 EV-III-C14.-HG-c.3 (II) Beta-228872AMSSedimento ceniciento15/03/2007 EV-VI-C7-c.5 Beta-228871AMSSedimento ceniciento23/07/2007 EV-III-B15/C15-c.14-n.2 Beta-232939AMSFragmento carbonizado de Salix  sp.23/07/2007 EV-III-B15/C15/c.14-n.9 Beta-232940AMSFragmento carbonizado de Salix  sp.05/11/2010 EV-I-I10-c.18-n.2366 Beta-287755AMSFragmento carbonizado de Salix  sp.05/11/2010 EV-I-H10-c.31-n.1676 Beta-287754AMSFragmento carbonizado de Salix  sp.05/11/2010 EV-III-E8-c.32-n.600 Beta-287757AMSFragmento carbonizado de Salix  sp.05/11/2010 EV-III-B15-c.21-n.33 Beta-287756AMSFragmento carbonizado de Salix  sp.05/11/2010 EV-IV-E9-c.1-n.1900 Beta-287758AMSFragmento carbonizado de Salix  sp.04/01/2011 EV-I-I10-c.15-n.1158 Beta-290778AMSFragmento carbonizado de Salix  sp.04/01/2011 EV-I-I10-c.18-n.2364 Beta-290779AMSFragmento carbonizado de Salix  sp.04/01/2011 EV-IV-E9-c.3-n.2427 Beta-290780AMSFragmento carbonizado de Salix  sp. Tab. 1. Muestras de La Peña de Estebanvela enviadas para datación radiocarbónica entre 2006 y 2009 con  indicación de su contexto arqueológico, naturaleza, método utilizado y código de laboratorio de las fechas correspondientes.   Radiocarbono y cronoestratigrafía del registro arqueológico pleistoceno... 77 en el contexto recuperacional del yacimiento y resul- tados (positivo/negativo) de la datación mostramos en la tabla 1. Todas ellas dieron resultados positivos.Todas las muestras enviadas estaban constituidas  por material carbonizado y fueron datadas por el  procedimiento de datación radiocarbónica AMS (Accelerator Mass Spectrometry) 8 de ellas fueron identicadas como fragmentos carbonizados de Salix  sp. y otra de  Pinus  sp. (Ruiz-Alonso et al.   en este volumen). Todas ellas permitieron realizar la datación y obtener resultados numéricos, que comentaremos a continuación. En la tabla 2 mostramos los resultados proporciona - dos por Beta Analytic Inc., indicando las fechas C14 convencionales acompañadas de su incertidumbre expresada como la desviación típica de su distribución de probabilidad y los resultados de la calibración de las mismas. Se indican las fechas calibradas corres- pondientes a los intervalos centrados en las modas de la distribución de probabilidad de la fecha calibrada verdadera correspondientes a una probabilidad total del 95 % (calibración 2σ), expresadas como fechas cal. BP (0 = AD 1950). Hemos calibrado las fechas C14 convencionales mediante la curva CalPal 2007 Hulu incluida en la versión de marzo de 2007 del  programa CalPal (Weninger y Jöris 2004; Weniger et al.  2011 en línea), prácticamente idéntica a la IntCal-04 propuesta por Internatinal Calibration Series para los últimos 24.000 años cal BP. Se han ordenado las fechas por niveles y dentro de estos  por su posición dentro de cada uno de ellos y de menor a mayor antigüedad (Tab. 2). 3. VALIDACIÓN Y VALORACIÓN CRÍTICA DE LAS NUEVAS FECHAS3.1. Criterios de validación Una vez obtenidas las fechas radiocarbónicas las hemos sometido a un examen de validez (Mestres 1995, 2000, 2003, 2008) para comprobar que cum -  plen los requisitos fundamentales para su validación. Estos requisitos son de orden químico-físico, de orden analítico y de orden arqueológico. Los requisitos de orden químico-físicos se reeren a la capacidad de un material para proporcionar una fecha radiocarbónicas válida. En el caso de las doce muestras de La Peña de Estebanvela, todas ellas corresponden a materiales carbonizados que cum-  plen perfectamente estos requisitos. Los requisitos de orden analítico que deben respetar las fechas radiocarbónicas son los de exactitud (eliminación de la contaminación, tratamiento químico y medida del contenido en radiocarbono) y precisión (des - viación típica) y están relacionados con la calidad de los laboratorios. En este sentido consideramos que Beta Analytic Radiocarbon Dating Laboratory cumple el requisito de exactitud teniendo en cuenta que se encuentra acreditado según la norma ISO/IEC 17025:2005 por Perry Johnson Laboratory Accre- ditation Inc., que es el estatus de mayor nivel en el reconocimiento de la calidad que puede alcanzar un laboratorio de análisis. El requisito de precisión que deben cumplir las fechas radiocarbónicas es que su desviación típica sea lo más pequeña posible. Este requisito lo cumplen las fechas proporcionadas por Beta Analytic Radiocarbon Dating Laboratory, dado que todas son menores de 100 y de ellas siete son iguales o menores de 50. Hay que hacer constar que en las fechas Beta-290779 y Beta-290780, el labo- ratorio informa de que las muestras eran demasiado  pequeñas para proporcionar la relación 13C/12C a  partir del material srcinal; sin embargo, durante la detección del C14 se midió la citada relación in- cluyendo los efectos naturales y de laboratorio para  poder calcular la verdadera edad radiocarbónicas convencional. En el orden arqueológico, una fecha radiocarbónica debe cumplir el requisito de que sea representativa del acontecimiento que se pretende datar, es decir que haya una buena correspondencia entre la fecha física del material datado y la fecha arqueológica del contexto o acontecimiento datado. Para que una fecha sea representativa debe cumplir dos condiciones necesarias: en primer lugar, que el material mismo o su presencia en el contexto ar-queológico sea producto de la actividad biológica o técnica del grupo humano que creó el contexto (asociación) y, en segundo lugar, que su formación sea contemporánea al grupo humano que creó el   Jesús Jordá Pardo y Carmen Cacho 78 anomalías cronológicas que trataremos de explicar en los epígrafes siguientes. 3.2. Valoración crítica A continuación realizamos un estudio detallado de cada una de las nuevas doce fechas de La Peña de Estebanvela siguiendo una ordenación por niveles y valor numérico de la datación convencional, anali- zando y discutiendo tanto su procedencia dentro del yacimiento como los valores numéricos convencio- nales y calibrados obtenidos. Además, de cara a la  posterior interpretación cronoestratigráca, situamos cada fecha en la escala cronoestratigráca del Pleis - toceno superior manejada actualmente (Björck et al.   1998), para lo que comparamos mediante CalPal las curvas de probabilidad obtenidas tras la calibración de las fechas radiocarbónicas con diferentes  proxies   paleoclimáticas de alta resolución, como las curvas δ18O GISP2 Hulu Age Model (Grootes et al.  1993; contexto arqueológico (sincronía). En cuanto a la asociación, no parece existir duda razonable de que la materia orgánica carbonizada que constituye las doce muestras enviadas a datar no sea producto de la actividad antrópica desarrollada en los diferentes niveles del yacimiento. No ocurre lo mismo con la sincronía, puesto que cuatro de las muestras ofrecen fechas que no concuerdan ni con las otras existentes  para esos niveles (tanto actuales como de trabajos anteriores), ni con la secuencia radiocarbónica del yacimiento. Estas fechas son Beta-287755, Beta- 290778, Beta-287756 y Beta-287758, cuya falta de sincronía comentaremos más adelante.Si exceptuamos estas cuatro dataciones, nos en- contramos ante ocho muestras y fechas que ofrecen unas buenas garantías a la hora de situar en la escala temporal los acontecimientos geológicos y cultura- les a los que están asociadas, dado que constituyen una serie ordenada en una secuencia lógica con dos Dataciones radiocarbónicas y su calibración (curva CalPal 2007 Hulu)LoteNivel CódigoFecha 14 C BPFecha cal BPValidez 04/01/2011 EV-I-I10-c.18-n.2364 Beta-29077910.640 ± 6012.770 -12.570Sí  Jordá et al.  2007 EV-I-E11-c.2 Beta-15511411.060 ± 5013.100 -12.820Sí  Jordá et al.  2007 EV-I-E11-c.1 Beta-15511311.170 ± 5013.280 -12.920Sí05/11/2010 EV-I-H10-c.31-n.1676 Beta-28775411.330 ± 50 13.370 -13.050Sí05/11/2010 EV-I-I10-c.18-n.2366 Beta-28775512.220 ± 5014.750 -13.870No04/01/2011 EV-I-I10-c.15-n.1158 Beta-29077812.400 ± 5014.970 -14.410No  Jordá et al.  2007 EV- II- E9/E10-c.3 Beta-1551159950 ± 4011.650 -11.170No  Jordá et al.  2007 EV-II- E11- c.4 Beta-15511611.400 ± 12013.580 -13.020Sí15/03/2007 EV-III-C14.-HG-c.3. ES II Beta-22887211.530 ± 70 13.610 -13.250Sí  Jordá et al.  2007 EV-II- B15-HP-c.2 Beta-19737611.700 ± 7013.800 -13.400Sí23/07/2007 EV-III-B15/C15/c.14-n.9 Beta-23294012.070 ± 4014.290 -13.730Sí05/11/2010 EV-III-E8-c.32-n.600 Beta-28775712.180 ± 50 14.650 -13.850Sí  Jordá et al.  2007 EV-III- E9/E10 Beta-15571012.270 ± 40 14.790 -14.030Sí  Jordá et al. 2007 EV-III- E9/E10- c.6 Beta-15511812.360 ± 5014.940 -14.180Sí23/07/2007 EV-III-B15/C15-c.14-n.2 Beta-23293912.440 ± 5015.010 -14.610Sí05/11/2010 EV-III-B15-c.21-n.33 Beta-28775612.900 ± 5015.610 -15.330No  Jordá et al.  2007 EV-IV-D7-c.4 Beta-19737712.260 ± 5014.810 -13.930Sí04/01/2011 EV-IV-E9-c.3-n.2427 Beta-29078012.530 ± 6015.210 -14.730Sí05/11/2010 EV-IV-E9-c.1-n.1900 Beta-28775814.410 ± 6017.800 -17.520No  Jordá et al.  2007 EV-VI-D7-C.1 Beta-19737814.200 ± 5017.610 -17.130Sí15/03/2007 EV-VI-C7-C.5 Beta-22887114.450 ± 8017.840 -17.520Sí Tab. 2. Fechas radiocarbónicas de La Peña de Estebanvela (campañas 1999-2009) ordenadas por niveles. Las  fechas radiocarbónicas han sido calibradas con el 95 % de probabilidad mediante la curva CalPal 2007 Hulu (CalPal junio 2007; Weninger et al. 2009 en línea).   Radiocarbono y cronoestratigrafía del registro arqueológico pleistoceno... 79 con el 95 % de probabilidad ofrece un intervalo numérico de 280 años. Discusión: La datación ofrece dudas en cuanto a su representatividad, pues si bien los carbones datados se recuperaron en el nivel IV (PE.4) en aparente asociación con sus materiales, la fecha obtenida carece de sincronía pues supera en más de dos mil años a las obtenidas anteriormente y en este trabajo para este nivel. Podría tratarse de una intrusión del nivel VI (PE.6), pues su valor numérico concuerda con las fechas obtenidas  para este nivel, si bien es muy difícil explicar los mecanismos de esa posible intrusión ascendente. Más probable nos parece una contaminación  producida durante el proceso de recuperación del registro. Valoración: Debido a su falta de representatividad consideraremos esta fecha como no válida de cara al estudio cronoestratigráco de conjunto. Beta-290780 Muestra: EV-IV-E9-c.3-n.º 2427 Fecha radiocarbónica convencional: 12.530 ± 60 BP. Fecha calibrada BP (95 % de probabilidad total): 15.210-14.730 cal BP. Descripción: La muestra es un fragmento de carbón, identicado y atribuido al género Salix . Procede de la capa 3 del nivel arqueológico IV (PE.4) en la cuadrícula E9 (n.º 2427). La fecha tiene una precisión buena y su calibración con el 95 % de probabilidad ofrece un intervalo numérico de 480 años. Discusión: Esta datación cumple los requisitos de representatividad y es coherente con las anteriores obtenidas para este nivel. Valoración: Esta fecha es concordante en el con -  junto de la secuencia y con el contexto cultural del nivel IV (PE.4), al que sitúa en el nal del estadial frío GS 2a u Oldest Dryas.Meese et al.  1994; Wang et al.  2001) y SST MD95- 2043 obtenida en el Mar de Alborán (Cacho et al.   2001) (Figs. 1 y 2), para llegar a una valoración razonada de cada una de ellas. Nivel VI (PE.6) Beta-228871 Muestra: EV-VI-C7-C.5 Fecha radiocarbónica convencional: 14.450 ± 80 BP. Fecha calibrada BP (95 % de probabilidad total): 17.840-17.520 cal BP. Descripción: La muestra es sedimento ceniciento  procedente de la capa 5 de la cuadrícula C7 del nivel arqueológico VI (PE.6). La fecha tiene una precisión buena y su calibración con el 95 % de probabilidad ofrece un intervalo numérico de 320 años. Discusión: Esta datación cumple los requisitos de representatividad y es coherente con las anteriores obtenidas para este nivel. Valoración: Esta fecha tiene una precisión muy  buena y también una buena sincronía con los ma- teriales arqueológicos del nivel del que procede la muestra, al que sitúa en el inicio del estadial GS 2b. Nivel IV (PE.4) Beta-287758 Muestra: EV-IV-E9-c.1-n.1900 Fecha radiocarbónica convencional: 14.410 ± 60 BP. Fecha calibrada BP (95 % de probabilidad total): 17.800-17.520 cal BP. Descripción: La muestra es un fragmento de car-  bón, identicado y atribuido al género Salix . Fue tomada durante la campaña de 2009 de la 1.ª capa (n.º 1900) del nivel arqueológico IV (PE.4). La fecha tiene una precisión buena y su calibración
Related Search
Similar documents
View more...
We Need Your Support
Thank you for visiting our website and your interest in our free products and services. We are nonprofit website to share and download documents. To the running of this website, we need your help to support us.

Thanks to everyone for your continued support.

No, Thanks