Hidrologia Taller 3

Description
Taller No. 3 de Hidrologia. 1. Valores para cada mes de ETP en milímetros por el método de García y López, Cenicafé y Turc modificado. 2. Comparacion de valores de ETP obtenidos anteriormente 3. Estimacion de valores de ETR utilizando la Ecuacion de Budyko 4. Calculo de valores de evapotranspiración real, almacenamiento de humedad, infiltración y riego en cada mes, realizando un balance hídrico de corto plazo, teniendo en cuenta capacidad de campo, punto de marchitez y almacenamiento inicial.

Please download to get full document.

View again

of 4
All materials on our website are shared by users. If you have any questions about copyright issues, please report us to resolve them. We are always happy to assist you.
Information
Category:

Documents

Publish on:

Views: 13 | Pages: 4

Extension: DOCX | Download: 0

Share
Tags
Transcript
  HIDROLOGIA TALLER 3 1. En la estación climatológica UIS localizada a una altura de 1090 msnm se tiene los datos de la tabla. a) Estime los valores para cada mes de ETP en milímetros por el método de García y López, Cenicafé y Turc modificado. Con: H R =75% R g  =413 cal/cm2/día K=0.4 para todos los mese excepto febrero con K=0.37. Ene Feb. Mar Abr. Mayo Jun. Jul. Ago. Sep. Oct. Nov. Dic. P mm 48 105 130 145 125 50 55 80 95 100 95 65 Temp 23 24 23 23 23 24 24 23 23 22 23 24 Evap 113 106 113 113 113 114 114 113 113 111 113 114 Metodo de Garcia y Lopez n 0,665 0,691 0,665 0,665 0,665 0,691 0,691 0,665 0,665 0,638 0,665 0,691 ETP (mm) 121,78 118,31 121,78 117,85 121,78 126,77 130,99 121,78 117,85 112,71 117,85 130,99 Metodo de Cenicafe h (m) 1090 1090 1090 1090 1090 1090 1090 1090 1090 1090 1090 1090 ETP (mm) 116,11 104,88 116,11 112,37 116,11 112,37 116,11 116,11 112,37 116,11 112,37 116,11 Metodo de Turc modificado Temp 23 24 23 23 23 24 24 23 23 22 23 24 k 0,4 0,37 0,4 0,4 0,4 0,4 0,4 0,4 0,4 0,4 0,4 0,4 R g  (cal/cm2/día)   413 413 413 413 413 413 413 413 413 413 413 413 ETP (mm) 112,09 105,42 112,09 112,09 112,09 113,97 113,97 112,09 112,09 110,12 112,09 113,97 b) Compare los valores de ETP obtenidos anteriormente y seleccione UNO de ellos diciendo POR QUÉ definitivamente usted no lo utilizaría. Evap 113,00 106,00 113,00 113,00 113,00 114,00 114,00 113,00 113,00 111,00 113,00 114,00 García y López ETP (mm) 121,78 118,31 121,78 117,85 121,78 126,77 130,99 121,78 117,85 112,71 117,85 130,99  Cenicafé ETP (mm) 116,11 104,88 116,11 112,37 116,11 112,37 116,11 116,11 112,37 116,11 112,37 116,11 Turc modificado ETP (mm) 112,09 105,42 112,09 112,09 112,09 113,97 113,97 112,09 112,09 110,12 112,09 113,97 Observamos que los valores calculados mediante García y López, están muy por encima de los valores de tanque; por esta razón, nunca tomaríamos estos cálculos. c) Estime los valores de ETR utilizando la Ecuacion de Budyko Ene Feb. Mar Abr. Mayo Jun. Jul. Ago. Sep. Oct. Nov. Dic. P mm 48 105 130 145 125 50 55 80 95 100 95 65 Temp 23 24 23 23 23 24 24 23 23 22 23 24 Evap 113 106 113 113 113 114 114 113 113 111 113 114 Valores estimados de acuerdo a la Ecuación de Budyko ETP (mm) 112,09 105,42 112,09 112,09 112,09 113,97 113,97 112,09 112,09 110,12 112,09 113,97 ETR (mm) 44,300 73,004 83,140 86,755 81,767 45,940 49,561 64,366 71,331 72,761 71,331 56,197 Teniendo en cuenta: Capacidad de campo = 90 mm Punto de Marchitez = 30 mm  Almacenamiento inicial = 0 d) Calcule los valores de evapotranspiración real, almacenamiento de humedad, infiltración y riego en cada mes, realizando un balance hídrico de corto plazo, teniendo en cuenta capacidad de campo, punto de marchitez y almacenamiento inicial. CÁLCULOS: ENERO : +∆=48+0=48 <  =48   ∆=0   FEBRERO : +∆=105+0=105 <  =105   ∆=0   MARZO : +∆=130+0=130>  =112,09   ∆=17,91    ABRIL : +∆=145+17,91=162,91>  =112,09   ∆=50,82   MAYO : +∆=125+50,82=175,82>  =112,09   ∆=63,73   JUNIO : +∆=50+63,73=113,73<  =113,73   ∆=0   JULIO : +∆=55+0=55 <  =55   ∆=0   AGOSTO : +∆=80+0=80 <  =80   ∆=0   SEPTIEMBRE : +∆=95+0=95 <  =95   ∆=0   OCTUBRE : +∆=100+0=100 <  =100   ∆=0   NOVIEMBRE : +∆=95+0=90 <  =95   ∆=0   DICIEMBRE : +∆=65+0=65 <  =65   ∆=0     =−∆    Ene Feb. Mar Abr. Mayo Jun. P mm 48 105 130 145 125 50 Turc modificado ETP (mm/mes) 112.09 105.42 112.09 112.09 112.09 113.97 ETR (mm/mes) 48 105 112.09 112.09 112.09 113.73 ∆H (mm/mes)   0 0 17.91 50.82 63.73 0 INFILTRACION (mm/mes) 0 0 0 0 0 0 DEFICIT (mm/mes) 30 30 22.09 9.19 0 0   Jul. Ago. Sep. Oct. Nov. Dic. P mm 55 80 95 100 95 65 Turc modificado ETP (mm/mes) 113.97 112.09 112.09 110.12 112.09 113.97 ETR (mm/mes) 55 80 95 100 95 65 ∆H  (mm/mes) 0 0 0 0 0 0 INFILTRACION (mm/mes) 0 0 0 0 0 0 DEFICIT (mm/mes) 0 0 0 0 0 0 En la tabla podemos observar que en los meses de enero y febrero hay un déficit que equivale al punto de marchitez, en el mes de marzo un poco más bajo de 22.09, en abril el déficit es bajo solo 9.19 y el resto del año no se observa ningún déficit, al igual nos podemos dar cuenta que no hay infiltración ya que los ∆ h no superan la capacidad de campo que es igual a 90 por ello no hubo infiltración. e) Compare los resultados de las ETR (Ecuación de Budyko y el Método de Balance Hídrico de Corto Plazo) y recomiende un valor. Balance Hídrico de Corto Plazo Ene Feb. Mar Abr. Mayo Jun. ETR (mm/mes) 48 105 112.09 112.09 112.09 113.73 Jul. Ago. Sep. Oct. Nov. Dic. ETR (mm/mes) 55 80 95 100 95 65 Budyko Ene Feb. Mar Abr. Mayo Jun. ETR (mm/mes) 44.30 73.00 83.14 86.76 81.77 45.94 Jul. Ago. Sep. Oct. Nov. Dic. ETR (mm/mes) 49.56 64.37 71.33 72.76 71.33 56.20
Related Search
We Need Your Support
Thank you for visiting our website and your interest in our free products and services. We are nonprofit website to share and download documents. To the running of this website, we need your help to support us.

Thanks to everyone for your continued support.

No, Thanks