Ю Р И Д И Ч Н А Н А У К А J U R I D I C A L S C I E N C E ЗМІСТ - PDF

Description
Ю Р И Д И Ч Н А Н А У К А J U R I D I C A L S C I E N C E НАУКОВИЙ ЮРИДИЧНИЙ ЖУРНАЛ 8/2014 ЗМІСТ ІСТОРІЯ ДЕРЖАВИ І ПРАВА Гайдулін О.О. Досвід доктринальної інтерпретації легальних понять: правова терміносистема

Please download to get full document.

View again

of 168
All materials on our website are shared by users. If you have any questions about copyright issues, please report us to resolve them. We are always happy to assist you.
Information
Category:

Health & Lifestyle

Publish on:

Views: 46 | Pages: 168

Extension: PDF | Download: 0

Share
Transcript
Ю Р И Д И Ч Н А Н А У К А J U R I D I C A L S C I E N C E НАУКОВИЙ ЮРИДИЧНИЙ ЖУРНАЛ 8/2014 ЗМІСТ ІСТОРІЯ ДЕРЖАВИ І ПРАВА Гайдулін О.О. Досвід доктринальної інтерпретації легальних понять: правова терміносистема військових традицій ТЕОРІЯ ДЕРЖАВИ І ПРАВА Пішко Роберт. Роль звичаїв та принципів в тлумаченні законів ЦИВІЛЬНЕ ПРАВО Матвійчук А.О. Аналітично-прикладне дослідження фахової громадської думки щодо правового регулювання особистих немайнових прав у сфері охорони навколишнього природного середовища Тімуш І.С., Коваленко І.А. Вина як умова відповідальності за шкоду, завдану особами з вадами віку АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВО Дараганова Н.В. Класифікація повноважень Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України КРИМІНАЛЬНЕ ПРАВО Вітко О.Ю. Відносно дискусійних питань предмета злочину, передбаченого ст Кримінального кодексу України Дорохіна Ю. Розуміння об єкта злочинів проти умов власності ринкових відносин Звоненко О.О. Нові підходи щодо розуміння родового та безпосереднього об єкта злочину, передбаченого ст. 288 КК України Мороз А.О. Родовий об єкт злочину, передбаченого ст. 397 КК України Мороз В.Г. Функція такої ознаки об єктивної сторони злочину, як місце злочину 2 ЗМІСТ Харь І.О. Посадова особа: теоретичні та прикладні проблеми КРИМІНАЛЬНЕ ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ПРАВО Кузьмічова Є.В. Кримінальне провадження щодо окремої категорії осіб Притула А.М. Змагальність у кримінальному процесі як передумова справедливого суду КРИМІНОЛОГІЯ Григор єва О.В. Кримінальна агресія: агресія та агресивність МІЖНАРОДНЕ ПРАВО Галущенко Г.В. Підстави відмови в застосуванні іноземного права Інга Кавка. Непрямі методи інтеграції в правову систему держав-членів Європейського Союзу ФІЛОСОФІЯ ПРАВА Присухін С.І. Правові засади в організації наукового дослідження Ю Р И Д И Ч Е С К А Я Н А У К А J U R I D I C A L S C I E N C E НАУЧНЫЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ 8/2014 СОДЕРЖАНИЕ ИСТОРИЯ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА Гайдулин А.А. Опыт доктринальной интерпретации легальных понятий: правовая терминосистема военных традиций ТЕОРИЯ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА Пишко Роберт. Роль обычаев и принципов в толковании законов ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО Матвейчук А.А. Аналитическое и прикладное исследование профессионального общественного мнения по вопросам регулирования личных неимущественных прав в сфере охраны окружающей природной среды Тимуш И.С., Коваленко И.А. Вина как условие ответственности за вред, причиненный лицами с недостатками возраста АДМИНИСТРАТИВНОЕ ПРАВО Дараганова Н.В. Классификация полномочий Государственной службы горного надзора и промышленной безопасности Украины УГОЛОВНОЕ ПРАВО Витко А.Ю. Относительно дискуссионных вопросов предмета преступления, предусмотренного ст Криминального кодекса Украины Дорохина Ю. Понимания объекта преступлений против условий собственности рыночных отношений Звоненко Е.А. Новые подходы к пониманию родового и непосредственного объекта преступления, предусмотренного ст. 288 УК Украины Мороз А.О. Родовой объект преступления, предусмотренного ст. 397 УК Украины 4 СОДЕРЖАНИЕ Мороз В.Г. Функция такого признака объективной стороны преступления, как место преступления Харь И.А. Должностное лицо: теоретические и прикладные проблемы УГОЛОВНОЕ ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ПРАВО Кузьмичева Е.В. Уголовное производство по отдельной категории лиц Притула А.М. Состязательность в уголовном процессе как предпосылка справедливого суда КРИМИНОЛОГИЯ Григорьева Е.В. Криминальная агрессия: агрессия и агрессивность МЕЖДУНАРОДНОЕ ПРАВО Галущенко Г.В. Основания отказа в применении иностранного права Инга Кавка. Косвенные методы интеграции в правовую систему государств-членов Европейского Союза ФИЛОСОФИЯ ПРАВА Присухин С.И. Правовые основания в организации научного исследования J U R I D I C A L S C I Е N C E SCIENTIFIC JURIDICAL JOURNAL 8/2014 CONTENTS HISTORY OF STATE AND LAW Gaydulin O.O. The Experience of Doctrinal Interpretation of Legal Terms: the Legal Terminological System of Military Traditions THEORY OF STATE AND LAW Robert Piszko. Role of custom in the formation of the directives of law interpretation CIVIL LAW Matveichuk A.A. Analytically applied research of professional public opinion about legal regulation of personal non-property rights in the sphere of environmental protection Timush І.S., Kovalenko I.A. Wine as a condition of liability for damage caused by persons with disabilities age ADMINISTRATIVE LAW Daraganova N.V. Classification of powers of the State Service of Mining Supervision and Industrial Safety of Ukraine CRIMINAL LAW Vitko O. Relative to controversial issues of target of crime «under the article of the Criminal Code of Ukraine Dorokhina І. Understanding the object of crimes against property conditions of market relations Zvonenko О. New approaches to the understanding of generic and immediate object of a crime under Art. 288 of the Criminal Code of Ukraine Moroz A.O. The generic object of the crime under Art. 397 of Criminal Code of Ukraine 6 CONTENTS Moroz V.G. The function of such characteristic of the objective element of a crime as the place of a crime Khar I.O. An Official: Theoretical and Practical Issues CRIMINAL PROCEDURE LAW Kuzmicheva Y.V. The a guarantee of guard of professional secret is in criminal process Prytula A.M. Competitiveness in the criminal process as a precondition for a fair trial CRIMINOLOGY Grygoreva H.V. Criminal aggression: aggression and aggressiveness INTERNATIONAL LAW Galuschenko G.V. Grounds for refusal of the application of foreign law Inga Kawka. Indirect methods of legal system integration of the European Union Member States PHILOSOPHY OF LAW Prysikhin S. Legal principles in the organization of scientific research ІСТОРІЯ ДЕРЖАВИ І ПРАВА ИСТОРИЯ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА HISTORY OF STATE AND LAW ДОСВІД ДОКТРИНАЛЬНОЇ ІНТЕРПРЕТАЦІЇ ЛЕГАЛЬНИХ ПОНЯТЬ: ПРАВОВА ТЕРМІНОСИСТЕМА ВІЙСЬКОВИХ ТРАДИЦІЙ О.О. Гайдулін кандидат філософських наук, кандидат юридичних наук, доцент, професор кафедри правового забезпечення гуманітарного інституту Національного університету оборони України імені Івана Черняховського (Продовження) Легальне поняття традицій у контексті розвитку військовопатріотичних рухів та виховання молоді в Україні. В незалежній Україні серед усіх військо-патріотичних рухів, які отримали підтримку Глави держави, одним із перших стало шефство над кораблями Військово-Морських Сил України. Показово, що в своєму Указі від 7 жовтня 1994 р. Президент України вперше застосував поняття «історичні традиції шефства над флотом»[ 1]. Через шістнадцять років, у 2010 р. на підставі цього терміна виникає нова легальна конструкція «усталені традиції шефства над Збройними Силами» [2]. Не менш масовим виявився військово-патріотичний рух за відродження козацтва в Україні. Державну підтримку цей рух отримав з боку Глави держави й Уряду, що, природно, супроводжувалося легальною вербалізацією традицій козацтва. Так, в Указі Президента України від 15 листопада 2001 р. «Про Національну програму відродження та розвитку Українського козацтва на роки» наведена розгалужена класифікація цього поняття. У п. 51 Указу були згадані «історичні, патріотичні, військові, культурні та господарські традиції Українського козацтва»[3]. У грудні 2011 р. цей Указ встановленим порядком втратив чинність. У Постанові Кабінету Міністрів України від 1 серпня 2011 р. «Про утворення Координаційної ради з питань розвитку козацтва в Україні» поряд із загальним поняттям «традиції козацтва в Україні» використовується дещо інша класифікація цієї традиції як «історичних, патріотичних, військових та культурних традицій козацтва в Україн і» [4]. Показово, що в Указі Президента України від 2 грудня 2007 р. серед інших заходів щодо підвищення боєздатності Збройних Сил України вказується «утвердження в масовій свідомості історично притаманних Українському О.О. Гайдулін, 2014 8 ІСТОРІЯ ДЕРЖАВИ І ПРАВА народу високих моральних цінностей, вірності традиціям українського козацт ва» [3]. Необхідно підкреслити, що серед усіх нормативно-правових актів, які стосуються питань військово-патріотичного виховання молоді в Україні, тільки в одному Указі Президента та в одному Наказі Міністра оборони поняття «традиції» семантично поєднується з базовим конституційним поняттям «Український народ». Так, у Концепції допризовної підготовки і військово-патріотичного виховання молоді, схваленої Указом Президента України від 25 жовтня 2002 р., застосовані дві подібні конструкції: «патріотичні, історичні та бойові традиції Українського народу» та «звичаї і традиції Українського нар оду»[6]. Поняття «військові традиції Українського народу» легалізовано в Положенні про премію імені Богдана Хмельницького за краще висвітлення військової тематики в творах літератури та мистецтва, яке затверджено Наказом Міністра оборони України [7]. У Положенні про Всеукраїнську військово-патріотичну спортивну гру «Зірниця» використана близька за змістом і контекстом застосування конструкція «бойові традиції українського народу та Збройних Сил України», в якій (як і в багатьох вже згаданих нормативно-правових актах) вжито поняття українського народу не в конституційній транскр ипції [8]. Заслуговують на увагу спроби побудувати інші термінологічні конструкції, у яких застосовується для позначення носія військових традицій поняття, більш загальне за «Збройні Сили України», але вужче за «Український народ». До таких термінологічних «винаходів» можна віднести оціночне поняття-висловлювання «кращі традиції Українського війська», яке наведене в Положенні про Всеукраїнську військово-спортивну гру «Патріот». Однак поняття «Українське військо», яке є досить поширеним у нормативних актах «з історичної тематики», саме потребує більш детального легального визначення. Окремо слід прокоментувати легальну конструкцію «кращі традиції українських військових формувань», використану в Положенні про дитячоюнацький клуб юних моряків, річковиків, авіаторів, космонавтів, парашутистів, десантників, прикордонників, ра дистів [9]. Мотив суб єкта нормотворчості прозорий об єднати в одному понятті традиції, носіями яких є всі військові, а не лише військовослужбовці Збройних Сил України. Проте дуже поширене конституційне поняття «військові формування» в різних нормативно-правових актах має різний обсяг. Головна причина такого становища полягає в тому, що в Основному Законі України явно бракує більш чіткого визначення всіх видів військових формувань, що не допускало б «озброєння» традиційно «цивільних» міністерств і відомств та створення власних служб безпеки та охорони навіть окремими підприємствами. Зокрема, було б доцільніше в ст. 17 Конституції України, як і в конституційному законодавстві більшості сучасних цивілізованих держав, позитивно визначити кінцевий перелік військових формувань в Україні, «організація і порядок діяльності яких визначаються законом», а не запроваджувати поняття «збройні формування, не передбачені ІСТОРІЯ ДЕРЖАВИ І ПРАВА 9 законом». Тобто варто утримуватися від застосування поняття з легально визначеним змістом, але з нечітко окресленим обсягом. Ще більш сумнівним для формування загальнодержавницького патріотизму є поєднання поняття «збройні формування» з предикатом «українські», що вказує на виключно моноетнічний склад таких формувань, але не відповідає дійсності. В цьому ж смисловому ряду знаходиться і певною мірою етнічно забарвлене поняття «національні військові традиції», яке вживається в Указі Президента України від 27 липня 2012 р. «Про День високомобільних десантних військ»[10]. Подібний переважно етнонаціональний підхід до патріотичного виховання прослідковується і в інших нормативно-правових актах. Приміром в преамбулі Концепції національно-патріотичного виховання молоді, затвердженої спільним Наказом Міністерства у справах сім ї, молоді та спорту; Міністерства оборони; Міністерства культури і туризму; Міністерства освіти і науки 3754/981/538/49 від р. наведено засадн
Related Search
Similar documents
View more...
We Need Your Support
Thank you for visiting our website and your interest in our free products and services. We are nonprofit website to share and download documents. To the running of this website, we need your help to support us.

Thanks to everyone for your continued support.

No, Thanks